每当炎热的夏季来临，屡屡发生青少年结伴到野外游泳导致溺水事故，生命的离去给无数家庭带来不可磨灭的悲痛。那么，在游泳中不慎溺水，到底由谁承担责任呢？

基本案情

原告鲁某之子小鲁系初二年级学生。2023年9月的一天下午，小鲁邀约其同学小张、小肖、小春一同去玩水。期间，四人到杨某户自留地上的水塘玩水，小鲁自行进入该水塘深水区，因不会游泳而溺水死亡。案涉水塘为杨某户的自留地，与河道相距一百余米，数年前因在该自留地上采砂，形成了深浅不一的采砂坑，经雨水等水源汇集形成了深浅不一的水塘。鲁某向法院提起诉讼，要求杨某、云县水务局、小张、小肖、小春承担赔偿责任，后又放弃要求小张、小肖、小春承担责任的诉求。

本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应依法承担侵权责任。本案中，小鲁、小张、小肖、小春四人均系限制民事行为能力人，小鲁已年满13周岁，系初中二年级在读学生，对于到案涉水塘玩水可能造成的危险后果应当有充分的预见和认知。小鲁主动邀约小张、小肖、小春到案涉水塘玩水，并在不会游泳情况下依然自行冒险前往案涉水塘深水区玩水，具有较大过错，应当对自己的行为所产生的后果承担主要责任，即80%。原告鲁某作为小鲁的监护人，未严格认真履行自己的监护义务，亦应承担相应的责任，即10%。案涉水塘系杨某的自留地采砂后未作填平处理所形成的，且案发当天水塘周围无圈围的彩条带及警示标志，对此，杨某负有一定的责任，应承担10%的责任。对于原告要求云县水务局承担赔偿责任的主张，本院认为，案涉水塘位于杨某户的自留地，并非水行政主管部门的行政管理范围，且无证据证明云县水务局对小鲁溺亡负有过错责任，故原告要求云县水务局承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁某各项费用共计98494.5元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

同学朋友结伴到野外游泳，发生溺水事件，责任如何承担呢？首先，溺水者本人应当对自己的水性、游泳地点的危险性具有一定的认识，因此，发生溺水事故，溺水者本人应承担主要责任；其次，作为邀约组织者具有一定的安全提示义务、必要的救助义务，在实践中，通常会根据公平原则判决邀约组织者承担一定的经济补偿；最后，父母对未成年子女具有教育监护责任，若父母未尽到监管职责的，也应承担一定的责任。

鲜活的生命被永远定格，给家庭带来伤痛的同时，也给社会敲响了警钟。家庭、学校、社会要时刻紧绷安全教育这根弦，教育引导青少年加强户外安全意识。爱玩水是孩子的天性，作为家长，应当切实负起监护职责，教育未成年人远离危险水域，也要适当陪伴，尽量带未成年人到正规游泳馆。